Ett av många felsteg som leder samhället på vägen till förfall

Då en demokrati blir till skendemokrati blir också skendemokratin snart öppen diktatur. Detta såvida ingen gör halt på vägen dit.

En sådan samhällsförvandling sker som tur är inte över en dag. Det betyder att den går att stoppa.

Men också just därför att det inte sker från den ena dagen till den andra, så kommer den långsamma omställningen att lura en del. Liksom många människor inte frågar någon efter vägen eller erkänner att de förlorat sin orientering förrän det att de irrat bort sig fullständigt så kommer människor inte att förstå, att erkänna eller att inse samhällsutvecklingens slutgiltiga mål förrän dess att den lett dit att den irrat bort alla tänkbara undanflykter och resonemang som kan förklara försvinnandet av privatliv, välfärd, yttrandefrihet och ersatt dem med massövervakning, tvångslagar och undantagstillstånd.

Det finns många samhällsförändringar – justeringar – som är nämnvärda i just denna upplysande orientering. Men för att hålla oss till dagsfärska händelser så kommer demonstrationerna i Ferguson, den omfattande polisinsatsen där och andra händelser som utlösts efter dödsskjutningen av Michael Brown att vara utgångspunkt för just detta inlägg.

För att övergå från demokratur – en diktatur maskerad som demokrati – till öppen diktatur krävs det en del förarbete och justeringar av de strukturer som kommer att skydda den öppna diktaturen. De vitala fundamenten som skall hålla den pyramidala hierarkin intakt måste helt enkelt förstärkas om strukturen i sin helhet hårdnar.

I botten av denna struktur står du själv. Människan. Individen.

Det är du som utgör samhällsgrunden då utan dig – en av många byggstenar som ger stöd åt andra – maktstrukturen kollapsar.

Då människan blir individ tillhör han inte längre mobben. Individen är inte brukbar som ett viljelöst verktyg. Individen är inte en exploativ vara. Individen leds inte sitt eget aktiva deltagande och kritiska tänkande. Individen kan varken befallas eller beordras. Och därför blir också individen farlig för alla former av etablissemang – religioner, stater, folkmassor, traditioner och  politiska partier. För individen byter inte ägare. Ingen annan människa kan äga en individ.

19:e maj 2014, Occupy Frankfurt-demonstrationen i bild: Ett exempel på när en av de mänskliga byggstenarna blir till individer – för vid dagens slut är du till sist inte din uniform, ditt arbete eller din inkomst. Innanför skinnet och bakom pannbenet är alla något annat. Här tyska poliser som tagit av sig sina hjälmar och deltar i demonstrationen.

---

Ferguson och Michael Brown:

Utanför ett bostadskomplex, tidigt på eftermiddagen den 9:e augusti i år, sköts den obeväpnade Michael Brown till döden utav en poliskonstapel i staden Ferguson, drygt 20 minuters bilresa norr om St. Louis, Missouri. 18 år gamla Mike, som just gått ur Normandy High School och under sommaren besökte sin farmor Desuirea Harris, gick med vännen Dorian Johnson på en gata då en polis stannade för att läxa upp de båda. Efter en verbal konfrontation väljer polisen att skjuta Mike, som sedan (trots att han vänt sig om, håller båda händerna i luften och faller till marken) blir skjuten med ytterligare flera skott. Yngligen dör, två dagar senare skulle han börja på college.

---

Under hela året 2012 avlossade tysk polis 85 skott. Amerikansk polis sköt samma år 90 skott i en tonåring. Är USA ett föregångsexempel och värdigt som KRAV-märkt exportland av taktik inom den polisiära och militära verksamhet? För Sverige och många NATO-länder tycks den det. Är det då en slump att antalet dödsskjutningar under polisingripanden i Sverige ökat de senare åren? Kanske inte. Kanske är det en trend som vi kommer att få se mer utav…

”Rise of the warrior cop”, ”Blurring the line between police officer and soldier”, ”Militarized SWAT teams treat citizens as an enemy”, ”The terrifying result of the militarization of police”, ”Protesters at SWAT gunpoint”, ”Ferguson looks so much like Iraq”, ”Local police get outfitted for war” och så vidare. Artiklarna är många och trots att nyheterna väller in från både The Wall Street Journal, Al-Jazeera, Business Insider, Russia Today, Time Magazine, CNN och många andra så är debatten trots allt häpnansväckande tyst. I förhållande till andra debatter.

I bild: General Charles Krulak.

Redan för mer än ett halvt sekel sedan målade man med böcker som ”Union Now” upp planerna för framtiden. I denna plan rymdes NATO liksom idén av en världsregering styrd av en hybrid av militär och polis. Någon militärt kunnig kanske känner igen uttrycket ”Three block war” som beskriven av amerikanska marinkårsgeneralen Charles Krulak: Soldater skall tränas för att kunna hantera fullskaligt krig, fredsbevarande insatser och humanitära insatser allt med ett kvarters mellanrum (eskalera och deskalera).

Inom denna tanke ryms även planen att avskaffa polismannen och soldaten då inom en världscivilisation inga mellanstatliga konflikter kan existera (Förtryck och statliga övergrepp är dock en annan sak och detta har skett vid åtskilliga tidigare tillfällen)…

Sakteligen införs dock detta också i Sverige då Sverige liksom USA är en del utav världen. Men det blir tämligen oklart när försvarsminister Karin Enström uttrycker sig och Affärsliv blott skriver ”Militärt stöd till polis kan behövas varje månad”.

Mer tydligt uttryckte sig istället nuvarande Demokrati- och EU-minister Birgitta Ohlsson i sin debattartikel ”Avskaffa Sverige!” där hon skrev: ”Det är dags för oss som kallar oss för världsmedborgare att damma av världsfederalismen som vision för en mer rättfärdig värld genom att sträva efter en global union med federalistiskt statsskick. Varje land ska avstå delar av sin nationella suveränitet. Genom en global rättsordning kan mellanfolkliga konflikter lösas fredligt. En världslag ska stiftas av ett demokratiskt valt världsparlament och hävdas genom världspolis.”

---

För att införa en öppen diktatur krävs, som nämnt, ett starkt fundament. Fundamentet kan utgöras av antingen ignorans eller kraft. Det vill säga, antingen utav medborgarnas totala okunskap eller vilseledning – kemisk ockupation – eller genom medborgarnas (eller som Birgitta Ohlsson vill kalla det: världsmedborgarnas) totala maktlöshet – en fysisk ockupation.

Internet är det kommunikationsmedel som tack vare att information genom Internet kan spridas inte längre enbart i vertikal-ledet, utan i horisontal-ledet, inneburit att den så kallade kemiska ockupationen i somliga fall blir besvärande svår att vidmakthålla.

Trots att försök görs för att använda massmedia som verktyg för den kemiska ockupationen genom bland annat fördumning, känslo-manipulering, uppmuntrandet av ytliga fascinationer, med mera, med mera, så tvingas till och med Zbigniew Brzezinski erkänna att ett massivt politiskt uppvaknande försvårar saker och ting för den globala eliten.

När den kemiska ockupationen misslyckas finns till sist den fysiska ockupationen kvar att tillgå. I bild: En så kallad ”polis”.

---

Ni förstår alltså vikten utav individer i samhället. Civilkuraget och de moraliska auktoriteterna kan inte nog överskattas i en tid som denna; då människor beordras till att utföra omoraliska handlingar.

Samhällsutvecklingen ligger, tro det eller ej, inte i händerna på enskilda politiker eller enskilda makthavare. Samhällsutvecklingen beror på dig: individen.

Massövervakningen är, liksom angiveri och övervakning i forna Sovjetunionen, ett verktyg för att ”stabilisera” maktens pyramidala strukturer. Ett verktyg med vilket man skall ”återställa ordning” och undanröja meningsmotståndare. Det är alltså inte en fråga om att identifiera ”terrorister”, utan en fråga om att identifiera varje så kallat ”tankebrott”.

Liksom uttryckt av Benjamin Franklin (i bilden ovanför) och värt att repetera: ”Those who would give up Essential Liberty, to purchase a little Temporary safety, deserve neither Liberty nor Safety”.

---

”Ju färre poliser desto friare samhälle.”

Här lite bilder från demonstrationen mot dödsskjutningen i Ferguson och poliserna på platsen som riktar vapen mot vanligt folk.

---

En väntad eller en oväntad effekt?:

Polisens dödsskjutningar har, istället för en omfattande avmilitärisering, lett till att man nu vill utrusta varje polis med en personlig kamera. Alltså ytterligare ett verktyg för massövervakningen. Om varenda ”världsmedborgare” bär på en Internet-uppkopplad kamera kommer dagens massövervakning att få ett komplement som Stasi eller George Orwell knappt kunnat ens drömma om.

Bilden till höger: Den föreslagna kameran som poliser kan komma att utrustas med.
Bilden till vänster: De kommersiella Google-glasögonen.

Med dessa glasögon på varje medborgare och dagens programvara för ansiktsigenkänning kommer ingen människa att få uppleva privatliv i dess forna bemärkelse…

---

Om framtiden:

Enligt Global Strategic Trends by the Development, Concepts and Doctrine Centre’s rapport antas världens medborgare vid året 2045 vara utsatta för en allt intensivare spionering. Företag och kriminella organisationer kommer att ha sina egna spionsatelliter i omloppsbana kring jorden, det kommer att finnas arméer tillhörande storföretagen, sofistikerade vapen som möjliggör målangivning efter människors DNA och ”digitala fingeravtryck”, samt nya dödligare sjukdomar än de vi tidigare sett.

Antalet människor på jorden tros då uppgå i 9 miljarder och virus som angriper särskilda individer och människogrupper tros vara utvecklade vid denna tid. Samtidigt antas övervikt och mentala funktionshinder ha blivit allt vanligare, såsom minnessvårigheter och demens.

Redan nu syns tecken på detta:
– Centers for Disease Control and Planning om 2014 års Ebola-utbrott i Västafrika.
– UAV:er får algoritmer som ger dem förmågan att automatiskt upptäcka mål, eller rent utav: drönarna får en så kallad auto-kill mode.
– En kort redogörelse från Business Insider av de största privata arméerna i världen.
– En kort redogörelse från Electronic Frontier Foundation av NSA:s massövervakning.
– I korthet om evig tillväxt på en ändlig planet och farorna som står för dörren ifall världen skall bli en global civilisation.

---

Frågan [säkerhetsdilemmat] vi ställs inför är alltså: Får vi mer säkerhet genom denna upprustning? Och skall inte säkerhet också skänka trygghet?

Känner du dig trygg polisens närvaro?